A zašto ne i savezna pokrajina Vojvodina i tako valjda sve do saveznog kvarta u kome noći i izbiva mudrijaška lala Čanak Nenad.

Da li bi neko mogao da mi objasni sta je to "shmiranje". Zvuci kao purgerski izraz. Izvinjavam se Croatima ako nisam u pravu, ali ja (i pored poznavanja nekoliko jezika) ovu rec stvarno ne razumem. Imam utisak da je od kljucnog znacaja za razumevanje ovog teksta.

....To je poslednji stadijum onog nauka koji je usvojio kao aparatčik nekadašnje Partije, čiju je ideologiju zamenio ruralnijom - ideologijom nacionalizma. Doduše, isti je to duh totalitarnog zaumlja.
Sve drugo je manje bitno od ove optužbe, a ona je suština svih vas koji ste toliko bučni da Srbin ne sme biti Srbin u Srbiji, da Srbinu svi interesi budu sinhronizovani, usaglašeni, utopljeni u ... . Poštovaću vašu pisanu reč samo UKOLIKO mi objasnite kako su organizovane okolne države ( gde Srbi PRAVE problem JOŠ da se BiH ustoliči ), šta i kako slave kao državotvorne datume, heroje... . Svu ostalu retoričku gimnastiku ( pa i onu da JAVNO u medijima branite krivično delo ), ostavite za neka bolja vremena. Sada je u Srbiji teško. Ili se ja varam?

Načinom na koji napada Antonića, čini se da Paković doprinosi utisku da Danas postaje novosadski proustaški lobi? Jer braniti e-novine od utiska da je beogradski ustaški lobi isto je što i tvrditi da je nebo žuto.

Mora se priznati da je HOS dobro organizovao moderne bojne i satnije preko elektronskih i štamppanih glasila, koje nažalost mi plaćamo. Za razliku od naših intelidžensa, koji dremaju li dremaju brozovskim snom...

"Bez i jednog jedinog dokaza, optuživši na monstruozan način E-novine da su „vaskrsle ‘promičbene satnije’ NDH...."

Ovo je najsmehotresnije! Antonić optužuje, em bez dokaza, em na monstruozan način!! Koga? Pa ni manje ni više, nego e- novine.
Pa uljudan svet nikada ne bi ni čuo za Zlatka Pakovića da ga Antonić onomad nije "rasturio", i "izvrnuo na postavu", i razume se nikada ne bi čitao njegove nedotupavnosti i bljuvotine.

Mislim da ne treba obracati paznju na zvrljotine ovog bizarnog lika i njemu slicnih drugosrbijanaca.

@rade jovićević
Ja bih pre rekao da se radi o "prvohrvatu", nego o "drugosrbijancu", što doduše ne menja bitno suštinu stvari!
Što se tiče "obraćanja pažnje", oko toga bismo se mogli složiti, da ovakvi tipovi nisu prplavili medijski prostor Srbije, i sada on, taj prostor dakle, počinje da liči na septičku jamu. Mora se uspostaviti linija poslednje odbrane, inače to će se izliti na sve strane.
Tako da smatram da je dobro što je Antonić "oplevio" ovoga - iz čisto higijenskih razloga.

Mislim da je krajnje vreme da prestanu napadi na jednu intelektualnu gromadu, renesansnog genija, filozofa, umetnika, književnika, kolumnistu, pozorišnog, filmskog i TV reditelja, političkog analitičara i novinara - Zlatka Pakovića. Ne smemo da dopustimo da mladi, talentovani i obrazovani ljudi odlaze u svet!

ovaj čovečuljak se baš potrudio da postane deo "ekipe", da se istakne, učvrsti pozicije...da i njega pozovu na neku žurezu, tolerantnu a urbanu, na po neku lindžicu...

Hvala Branislave.
Potvrdili ste moju pretpostavku. Pokusavajuci da proniknem u tok misli pisca ovog pamfleta, dosao sam do zakljucka da su te "misli" prilicno razmazane, verovatno pod uticajem neke psihogene supstance.

da li je šmiranje,možda,filozofski termin za šmrkanje?

Nesuvislo brdo reci iz kojih sam uspeo da shvatim da ako hocu da budem pristojan, ne smem svom detetu tinejdzeru ni da spomenem da je Biljana Srbljanovic narkoman i ukazem mu kako je to veoma los i tuzan primer profesionalno uspesne osobe koja ima problem zavisnosti od droge jer je to "zabadanje nosa u tudji gram kokaina" a to je, pobogu, nepristojno!!! Kao pristojan otac, moram o moralnom samosrozavanju g-dje Srbljanovic da cutim, a moj tinejdzer neka izvlaci sam zakljucke kako uspeh u karijeri donosi postedu od bilo kakve javne osude bilo kojih postupaka. Granice, ni zakonske ni eticke, za one iz drustvenog okruzenja g-dje Srbljanovic, nisu iste kao za nas, obicne smrtnike, jel' tako?
Plasiranje ovog perverznog sistema vrednosti za koji se autor zalaze, da poznate osobe nesmetano, bez javne osude mogu da trguju drogom dogod je ona za licnu upotrebu, imace dalekosezne, nesagledive posledice po nase drustvo, mnogo, mnogo gore od bilo kakve neprofitne finansijske investicije.